טיהור אתני , ד"ר יריב וינצר

בוגי מדבר על טיהור אתני: מחשבות על אסטרטגיה וטקטיקה 

במהלך השנים האחרונות, אני מלווה בכירים במשרדי ממשלה, במערכת הביטחון ובצירים חשובים של מדינת ישראל.

אחד הדגשים המרכזיים בעבודתי הוא למנוע מצבים שבהם הלקוח שלי עלול להיכנס ל"פינה" סיטואציה שבה הוא נתון ללחץ שמוביל אותו לטעות.

גישתי האסטרטגית מתבססת על חשיבה עמוקה, מתוך הבנה שאסטרטגיה ברורה ומדויקת היא הבסיס לכל פעולה טקטית.

טקטיקה היא תמיד תולדה של אסטרטגיה, ולא להיפך.

כששמעתי את דבריו של משה (בוגי) יעלון, שטען כי ישראל מבצעת "טיהור אתני" בצפון רצועת עזה, עלתה בי מחשבה ברורה:

זו דוגמה מובהקת למצב שבו טקטיקה קודמת לאסטרטגיה. מדובר במונח טעון רגשית, פוליטית ובינלאומית, שהיה ברור לי שיעורר סערה רחבה ויגרור ביקורת קשה, הן בזירה המקומית והן הבינלאומית. 

מה הייתי עושה אחרת?

אם הייתי משמש כאסטרטג של יעלון, הייתי פועל כדי למנוע את המצב הזה מראש. אחד מהעקרונות המרכזיים שלי הוא זיהוי מראש של הסיכונים והמלכודות שממתינות למנהיגים ציבוריים בזירה התקשורתית והפוליטית. 

במקרה הזה, ברור שמחפשים את יעלון – שיש מי שמעוניין להובילו לאמירה שתעורר סערה ותשמש כנגדו. במצבים כאלה, עליי להזכיר ללקוח שלי שהשפה שהוא בוחר היא כלי אסטרטגי לכל דבר. 

אסטרטגיה לפני טקטיקה

הגישה שלי מתחילה תמיד בתכנון אסטרטגי רחב:

1. מהן ההשלכות האפשריות? כיצד יתקבלו הדברים בזירה הפנימית והבינלאומית? 

2. מי הקהל? כיצד ישפיעו הדברים על דעת הקהל בישראל ועל עמדת התקשורת והדיפלומטים בעולם? 

3. מה המסר המרכזי שאני רוצה להעביר? 

הטקטיקה היא השלב האחרון, שבו בוחרים כיצד לתרגם את האסטרטגיה למעשים בפועל. במקרה הזה, במקום להשתמש במונח "טיהור אתני", הייתי ממליץ להוביל שיח ערכי ומורכב יותר, שמדבר על דילמות מוסריות וביטחוניות.

שימוש בגישת איפכא מסתברא

גישת איפכא מסתברא, שאני מפתח ומיישם לאורך השנים, היא כלי מרכזי למניעת טעויות. הגישה מתמקדת בחשיבה חוץ-פרדיגמטית, שמאפשרת לזהות את הסיכונים ולפעול בדרך שמפתיעה את הצד השני: 

לא להיגרר לפרובוקציה:

במקום להשתמש במונח טעון, ניתן לנתב את השיח לכיוון שמציג את המורכבות של המצב ואת הדילמות המוסריות. 

שינוי נקודת המבט: לדוגמה, במקום להתמקד בהאשמות, ניתן להוביל דיון על ערכים משותפים כמו זכויות אדם וביטחון לאומי. 

ניהול סיכונים תקשורתי:

בחירה במילים מדויקות שמונעות מהצד השני להשתמש בהן כנגדך. 

התוצאה האפשרית

אסטרטגיה נכונה הייתה מאפשרת ליעלון:

1. להימנע מנזק אישי ותדמיתי: השיח הציבורי היה מתמקד במורכבות ולא באמירה שנויה במחלוקת. 

2. לחזק את עמדתו בזירה הפוליטית: הובלת שיח ענייני ומורכב הייתה מציגה אותו כמנהיג שקול ובעל חזון. 

3. לשמור על תדמיתה של ישראל בזירה הבינלאומית: הימנעות משימוש במונחים טעונים הייתה מחזקת את הלגיטימציה של ישראל. 

מסקנה אישית

כאשר אנו מתמודדים עם נושאים רגישים כמו "טיהור אתני", חשוב לזכור שאסטרטגיה נכונה היא הבסיס לשיח חכם ומדויק. מילים הן כלי עוצמתי, ואם משתמשים בהן בצורה לא נכונה, הן עלולות לגרום נזק אישי ולאומי.

אני מאמין שכל דובר ציבורי, ובעיקר בכירים במערכות מפתח, זקוקים לליווי אסטרטגי שמונע טעויות מסוג זה. גישת איפכא מסתברא, המבוססת על חשיבה חכמה ומחוץ לפרדיגמה, מאפשרת לי לזהות את המלכודות ולהציע פתרונות שמייצרים שיח חיובי ומשפיע.

ד"ר יריב וינצר, אסטרטג ומומחה לניהול איפכא מסתברא 

המייל שלי